프롬프트 입력창은 생산 시스템이 아닙니다.
일반적인 생성형 AI는 이미지를 만들 수는 있습니다. 하지만 브랜드의 아이덴티티를 유지하거나, 필요한 포맷으로 최적화해 내보내거나, 광고 계정으로부터 학습할 수는 없습니다.
| CO8 | ChatGPT | |
|---|---|---|
| 브랜드 메모리 | 아이덴티티를 단 한 번만 정의하면, 모든 에셋에 일관되게 적용됩니다 | 매 세션마다 처음부터 다시 프롬프트 입력 |
| 출력 구조 | 모든 채널에 바로 사용할 수 있는 광고 포맷 및 사이즈 | 일일이 수작업으로 크기를 조정해야 하는 일회성 이미지 |
| 전략 | 고객 리뷰, 오퍼, 카탈로그에서 발굴한 앵글 | 입력하려던 생각이 무엇이든 |
| 볼륨 | 구조화된 배치 — 브리프당 20개 이상의 고유한 광고 제작 | 한 번에 이미지 한 장씩 |
| 러닝 루프 | 성과가 검증된 소재는 다음 배치에 자동으로 반영됩니다 | 없음 — 채팅 내용은 소실됩니다 |
| 월간 가격 | XXX | XXX |
비교 내용은 공개된 정보에 기반하며, 수정 요청을 환영합니다.
현장에서 입증
5K–20K
IM8 내부에서 매달 출고된 광고 수
$200M+
CO8 크리에이티브가 이끈 IM8 2년 차 매출
$1B+
Comfrt 2026년 예상 매출 — CO8 뒤에 있는 오퍼레이터 플레이북
5+
지원 채널 — Meta, Instagram, TikTok, Pinterest, Google Display
자주 묻는 질문
그냥 ChatGPT에 프롬프트를 입력해서 광고 이미지를 만들면 되지 않나요? +
이미지 한 장은 얻을 수 있을지 모릅니다. 하지만 시스템을 얻을 수는 없습니다. 브랜드 가이드라인 준수, 바로 광고에 사용할 수 있는 포맷, 후킹 문구와 소구점별로 고도로 정렬된 변형, 그리고 무엇이 성과를 냈는지 기억하는 테스트 루프까지. 이것이 바로 단순한 그림 한 장과 체계적인 파이프라인의 차이입니다.
새로운 이미지 모델들은 어떤가요? 그것만으로도 충분히 좋지 않나요? +
단순히 모델의 퀄리티가 진입장벽이 아닙니다. 이를 둘러싼 운영체제가 핵심입니다. CO8은 내부적으로 최첨단 생성 AI를 사용하지만, 진짜 가치는 그 외부에 있습니다. 정형화된 브랜드 가이드, 소구점 라이브러리, 내보내기 포맷, 그리고 누적된 데이터가 그것입니다.
프롬프트를 직접 작성하는 것이 비용이 더 적게 드나요? +
단순 이미지 한 장 기준이라면 그럴 수 있습니다. 하지만 브랜드 가이드를 준수하고, 올바른 크기로 조정되어 즉시 게재 및 테스트 가능한 완성형 광고라면 얘기가 다릅니다. 채팅창의 답변을 실제 라이브 광고로 만들기 위해 투입되는 인적 리소스 소요 시간을 계산한 뒤, 이를 주당 20개의 광고로 곱해보십시오.
우리 팀은 이미 프롬프트를 잘 다룹니다. 왜 전환해야 하나요? +
스킬은 남기고 지루한 반복 작업은 없애세요. CO8은 가장 뛰어난 프롬프터가 한 번 해낸 결과물을 일반 채팅창에는 담을 수 없는 브랜드 가이드라인과 학습 데이터를 기반으로 전체 계정에 지속적으로 적용해 줍니다.